假设一个场景:你去吃手抓饼,要两个鸡蛋,然后老板打第一个鸡蛋的时候,发现是个双黄蛋,接下来该怎么办?

  • 假设一个场景:你去吃手抓饼,要两个鸡蛋,然后老板打第一个鸡蛋的时候,发现是个双黄蛋,接下来该怎么办?已关闭评论
  • A+
所属分类:今日新闻

假设一个场景:你去吃手抓饼,要两个鸡蛋,然后老板打第一个鸡蛋的时候,发现是个双黄蛋,接下来该怎么办?知乎用户,研究领域:沙雕法律问题、段子法学、新垣结衣法律思想。
阅读原文

这其实是一个很好的法律问题。涉及两个问题:1、双黄蛋中的另一个黄在法律上是什么地位;2、餐饮服务合同中未明确约定鸡蛋的定义,遇到双黄蛋该如何履行?

先说第一个问题,生的双黄蛋中的两个蛋黄,均被同一个蛋壳包裹,与蛋清、蛋壳形成一个独立的物,根据一物一权原则,这个双黄蛋可以成为一个所有权的标的物,归属于一个人。另一个多余的蛋黄,只是这个物的一部分,并不能单独成为一个所有权的标的物,归属于另一个人。

除非这个双黄蛋被煮熟,两个蛋黄各自分开,这时候才可以成为两个独立的物,可以成为两个所有权的标的物,分别归属于两个人。

换句话说,即使是双黄蛋,在未分离两个蛋黄之前,所有权人出售这个双黄蛋,一般只能出售一次,而且是整体卖。

再说第二个问题,如果合同中未明确鸡蛋的定义,也未明确双黄蛋该如何处理问题(相信不会有人浪得买个鸡蛋饼还搞这么严谨),那么合同中约定的鸡蛋,其实是不特定的,属于种类物。

种类物与特定物的区别之一在于根据当事人的约定是否可以替换,如果可以替换就是种类物,如果不能替换,就是特定物。

这种种类物买卖合同的履行,有一个特点,即出卖方交付同类物即可。换句话说,老板给你两个鸡蛋即可,不必要给你双黄蛋。如果老板打开一个鸡蛋,发现是双黄蛋,他这时候有选择权:

A、可以更换为单黄蛋,即给你两个单黄蛋;B、不更换,除了这个双黄蛋以外,再给你添加一个鸡蛋。无论是哪一种选择,都是合乎合同约定的,你没有提出履行不合格异议的权利。原因在于,鸡蛋饼还未交付,所有权还没有转移,老板当然有权更换。

但是由于双黄蛋本身就是一个物,老板无权以有两个黄为由,主张已经交付了两个鸡蛋。另外,如果老板已经将含有一个双黄蛋一个单黄蛋的鸡蛋饼交付到你手中,这时候却提出异议,要求加钱或者提出其他要求,那么就不太讲规矩了。在法律上说,违反了诚信原则。

所以,在法律上,这个问题还是比较明确的。遇到这种情况,除非双方另有约定,在交付鸡蛋饼之前,老板可以选择将双黄蛋更换为单黄蛋,你无话可说,因为这是他的权利,如果交付鸡蛋饼之后,老板再瞎哔哔,你完全可以不理他,这属于无理取闹。

不过,以我猴子对法律和社会的了解程度,遇到这种争议,我绝对不会提起法律。而是社会地拱拱手,道声喜:老板,您走运了,开门见囍,今天肯定生意兴隆!

老板一高兴,也不提啥双黄不双黄了,除了这个双黄蛋,又给我免费加了一根火腿肠。美滋滋啊!

所以你看,如果你懂法,你可以据理力争吃到这个双黄蛋(不确定,有句话叫秀才遇到兵,有理说不清),但是如果你懂社会,你不但可以吃到这个双黄蛋,还可以吃到一根老板送的火腿肠。

阅读原文
weinxin
我的微信
这是我的微信扫一扫